本投票指南经过圣地亚哥亚裔平权会理事会讨论，12位现任理事中8位理事出席会议，另有2名投票会员出席，所有有建议的均是至少7人（参加会议的10人中绝对多数2/3）持相同观点才有建议，如果未达到绝对多数则没有建议。每个提案及候选人后的数字，按照顺序分别为赞成、弃权和反对最终选择的与会人员数量。
对于平权会没有建议的投票项目，您可以自己做研究选择符合自己心意的候选人或提案，也可以不做任何选择，只选你确定的选项，您的选票仍然是有效的。
州级提案指南：
Prop 51: 州政府发行90亿美元债券用于校舍修缮。
建议：No。
理由：全州90亿美元杯水车薪，无法有效分配，应该由各个学区自行发行债券解决校舍修缮问题。（9/1/0）
Prop 52: 目前加州已经把一些医疗费用转移到general fund里面去挪用。本提案要求，医院的funds改变使用用途需要选民投票通过。
建议：Yes。医疗费用既然是专项费用，就应该专款专用。要提高政府随意支配资金的门槛。（10/0/0）
Prop 53：超过20亿美元的revenue generated债券需要选民同意
建议：Yes。增加政府借贷的门槛，增加政府财务压力，有助于政府减少财务赤字。（10/0/0）
Prop 54：要求州议会在就一个提案投票前，先公示三天
建议：Yes。回想SCA5、AB1726，都是无良议员搞突然袭击，如果有公示的时间，对我们选民提前反应会有帮助，而且目前圣地亚哥市议会就是这么操作的。（10/0/0）
Prop 55：延长2012年通过的Prop. 30的针对年收入超过25万美元（个人）/50万美元（家庭）的加税提案
建议：Yes。高收入家庭应多承担一些税务义务。（8/1/1）
Prop 56：增加香烟税用于学校建设。
建议：Yes。增加香烟税，有益于整个社会民众的健康。（9/0/1）
Prop 57：允许对非暴力犯罪用保释后社区服务来服刑。
建议：No。应增加犯罪成本，而不是变相鼓励犯罪。（8/1/1）
Prop 58：允许在公立学校采用非英语教学。
建议：No。学校的教育必须要用同一种语言，这样才能保证教育的包容性，且保证毕业的孩子有相同的起跑线。如果教育语言不同，会导致孩子们之间从小存在隔阂。（10/0/0）
Prop 59：允许加州议会拒绝接受最高法院关于公司参与选举花钱无上限的判决。
建议：Yes。公司参与选举应该有上限，这样可以有效避免大金主控制候选人的情况发生。（10/0/0）
Prop 60：要求色情片拍摄时必须带避孕套。
建议：No。 不需要用法律让政府来管制属于私人生活的部分。（10/0/0）
Prop 61：规范药品价格，要求加州政府机构采购药品价格不得高于USDVA的价格
建议：Yes。既已有USDVA谈好的协议价，应该可以作为政府采购的标准。（10/0/0）
Prop 62：废除死刑，改为终身监禁不得保释。
建议：No。应对一些罪大恶极的罪犯保持威慑力。（10/0/0）
Prop 63：加大购买子弹的身份审核力度。
建议：No。现有的买枪的身份审核力度对于合法公民已经足够了，买子弹还需要额外审核没有必要。（10/0/0）
Prop 64：大麻商用合法化。
建议：No。虽然现在对大麻的控制有些失控，但是不应成为不控制的理由。大麻使用对社会各个层面的冲击及负面影响将是巨大的。（10/0/0）
Prop 65：塑料袋销售税收直接归自然动物保护基金。
建议：No。税收应进入州general fund统一管理，减少州财政赤字。（10/0/0）
Prop 66：修改死刑判决、执行及上诉的过程。
建议：Yes。希望死刑的上诉过程不再那么漫长，节省法律成本。（10/0/0）
Prop 67：继续按照2014年通过的SB270法案禁止塑料袋销售。
建议：Yes。维护环境，禁止塑料袋销售，目前已经有很好的纸袋等替代方案。（10/0/0）
本地提案指南：
County Measure A：后面40年增加销售税0.5%，用于道路维修等费用。
建议：No。40年加税太长，而且道路维修费用本就应该从现有的税收中来出。（9/0/1）
County Measure B：在Escondido以北、I-15以东的一个地方修改zoning盖房。
建议：Yes。多盖一些房子，增加税收，也可以缓解目前的住房压力，把城区向北扩展。（10/0/0）
San Diego City Measure C：增加旅馆的住房税6%，用于在downtown修建一个新的橄榄球场馆。
建议：No。downtown交通已经很拥挤了，而且配套的停车场之类的费用没有提出来。增加旅馆税会影响圣地亚哥的旅游业。（9/1/0）
San Diego City Measure D：增加旅馆的住房税5%，用于在Qualcomm Stadium空出来之后销售用于教育或者公园用途。
建议：No。增加旅馆税会影响圣地亚哥的旅游业。（9/0/1）
San Diego City Measure E：民选官员在职人员因病或者因被控罪时，制定流程在这些情况下如何弹劾这些民选官员出缺，以及如何填补这些空缺。
无建议。赞成者认为在民选官员犯错时可以快速替换掉这些官员；反对者认为这个提案可能成为多数派议员打压少数派议员的手段。（5赞成 v 4反对 v 1弃权）
San Diego City Measure F：deputy city attorney目前是在服务两年后才可被终止合同，提案要求服务一年后即可终止。
建议：Yes。两党均同意，且与一般选民无明显利益关联。（10/0/0）
San Diego City Measure G：如果有嫌疑人在暂时看押期间死亡，或者有警察执勤过程中杀死嫌犯等事件，应由Community Review Board调查相关事件。
建议：Yes。增加警务人员执法透明度。（10/0/0）
San Diego City Measure H：涉及到市政建设合同的一些规则从City Charter转到City Ordinance。
建议：Yes。两党均同意，且与一般选民无明显利益关联。（10/0/0）
San Diego City Measure I：继续签署目前San Diego High School在Balboa Park的租赁活动。
建议：Yes。学校场地继续租用的要求很合理。（10/0/0）
San Diego City Measure J：市政府从Mission Bay Park获取的各项租赁费用中，直接调拨给本地地方公园的资金从原来的25%增加到35%。
建议：Yes。增加本地地方公园的投入，维持良好市容。（10/0/0）
San Diego City Measure K：目前市议会初选中如果有候选人获取超过50%的选票就直接当选。本提案要求即使这种情况发生，也是前两名晋级大选，在大选中再次投票
建议：No。在市一级选举中一次选举中超过50%已是压倒性胜利，没有必要浪费选举资金在大选中再选一次。（10/0/0）
San Diego City Measure L：由选民发起的提案和否决案应放在大选的选票上，而不是放在初选的选票上。
建议：Yes。大选投票率一般比初选投票率高，理应让更多的选民投票来做最终的决定。（10/0/0）
San Diego City Measure M：为低收入家庭在圣地亚哥市修建38,680户住宅，供他们低价使用。
建议：No。应尊重房地产市场规律。（10/0/0）
San Diego City Measure N：如果非药用大麻合法化，将大麻销售的税从5%增加到15%。
建议：Yes。如果实在无法阻挡大麻合法化，多收一些税总是好的。（10/0/0）
Poway City Measure W：在Maderas Golf Course property修建一个最多240个房间的旅馆。
建议：Yes。建成后可以增加当地政府税收。（10/0/0）
MiraCosta Community College District Measure MM：发行4.55亿美元的债券用于校舍翻新。
建议：No。发行债券将会导致加税，校舍翻新的费用应该从每年的财务预算中出，目前的赤字财政导致的问题不应通过加税解决。（10/0/0）
其他本地提案：因与会人员均不居住在该地，对当地情况不熟悉，不宜为该地选民提供建议。（0/10/0）平权会欢迎大家加入平权会投票会员，在下次选举中积极参加投票指南讨论会，为所在地区的提案做出决定贡献自己的力量。欢迎致信info@sdaafe.org查询如何成为平权会的投票会员。
各级候选人指南：
总统候选人：无建议。因平权会已经宣布不背书任何一位总统候选人，因此集体同意不建议总统候选人。
UNITED STATES SENATOR （国会参议员）：无建议。目前的两位候选人均表示过支持基于种族的AA，因此平权会没有建议。(9/0/1)
U.S. REPRESENTATIVE – 49TH CONG. DIST （49区国会众议员）：ISSA, DARRELL。他背书了我们一直支持的吉晓玉并积极为她筹款。(10/0/0)
U.S. REPRESENTATIVE – 50TH CONG. DIST （50区国会众议员）：HUNTER, DUNCAN。他背书了我们一直支持的吉晓玉。(10/0/0)
U.S. REPRESENTATIVE – 51ST CONG. DIST （51区国会众议员）：无建议。(9/0/1)
U.S. REPRESENTATIVE – 52ND CONG. DIST （52区国会众议员）：GITSHAM, DENISE。这是我们一直支持的吉晓玉。(10/0/0)
U.S. REPRESENTATIVE – 53RD CONG. DIST （53区国会众议员）：无建议。(9/0/1)
STATE SENATE – 39TH DISTRICT（39区加州参议员）：RENISON, JOHN。支持他主要是因为反对他的竞争对手Atkins，Atkins在SCA5、AB1726等提案上完全站在我们的对立面，且在我们试图与她沟通时不予理睬，完全不愿意听我们的声音。(10/0/0)
STATE ASSEMBLY – 71ST DISTRICT（71区加州众议员）：无建议。(9/0/1)
STATE ASSEMBLY – 75TH DISTRICT（75区加州众议员）：无建议。WALDRON, MARIE是唯一一位在AB1726上投赞成票的共和党籍议员，且在我们与她沟通后，在共和党其他议员都投反对票的情况下，拒绝采纳我们的建议坚持投赞成票。因此我们无法支持她，另外一位候选人是民主党候选人，我们不知道他对这个问题的看法，但是在民主党全体议员都对AB1726投赞成票的背景下，也无法支持，最后选择无建议。(9/0/1)
STATE ASSEMBLY – 76TH DISTRICT（76区加州众议员）：CHAVEZ, ROCKY。在AB1726的沟通过程中，迅速听取我们的意见，并且投下最早的反对票之一。(10/0/0)
STATE ASSEMBLY – 77TH DISTRICT（77区加州众议员）：MAIENSCHEIN, BRIAN。在SCA5、AB1726的沟通过程中，与平权会保持了顺畅地沟通，并且其在议会中的投票记录也与平权会在这两个问题上的倾向一致。(10/0/0)
STATE ASSEMBLY – 78TH DISTRICT（78区加州众议员）：MELTON, KEVIN。避免民主党在众议院的绝对多数。(10/0/0)
STATE ASSEMBLY – 79TH DISTRICT（79区加州众议员）：MOORE, JOHN。避免民主党在众议院的绝对多数。(10/0/0)
STATE ASSEMBLY – 80TH DISTRICT（80区加州众议员）：PICKARD, LINCOLN。避免民主党在众议院的绝对多数。(10/0/0)
COUNTY BOARD OF ED – 5TH DISTRICT（郡教育委员会第5选区）：WYLAND, MARK。财务主张相对稳健，有助于郡财务预算平衡。(9/0/1)
COUNTY BOARD OF SUPERVISORS – 3RD DISTRICT（郡议会第3选区）：GASPAR, KRISTIN。她的竞争对手深陷腐败丑闻之中，因此支持她。(10/0/0)
POWAY UNIFIED SCHOOL（Poway学区）：BEATTY, KIMBERLEY和WARE, CAROL。平权会已提前正式背书两位候选人。(9/1/0)
CITY OF SAN DIEGO – CITY ATTORNEY（圣地亚哥市律师）：HICKEY, ROBERT。多位理事在APAC组织的圆桌会议上见过，对其专业素质有良好印象。(10/0/0)
CITY OF SAN DIEGO – CITY COUNCIL-DIST NO. 1（圣地亚哥市议会一区）：ELLIS, RAY。虽然Ray已经宣布退选，但是他仍在选票上，考虑到他参加挺梁游行而Barbara拒绝表态支持，我们继续支持他。(9/1/0)