来到美国的第一天，也许你就会遇到形形色色的捐款要求，这就是美国的一大特点，很多对弱者的扶助是依靠社会捐款、依靠慈善组织来完成的。要想政府不要在社会生活中占据过多的位置以至于压迫民众，民间的慈善事业就成为必须。对于在美华人来说，接受从自己并不丰厚的钱包里面掏钱出来做慈善，这本身就是一个理念的转变。这里先向所有的捐款人致敬。
然而，随着美国社会政治上越来越极化，很多所谓的慈善组织往往都会自带“政治”属性。其筹募来的善款究竟是怎样花的，其背后的理念到底是什么样子的，这都应该逐渐成为捐款人需要慎重考虑的问题。
以加州目前的热门话题之一救助Homeless(无家可归人士)问题来说，这个问题就更加明显了。根据NBC的调查，圣地亚哥郡各级政府在2015、2016这两个财年期间花费在救助homeless上的总开销是6.3亿美元，而2015年和2016年圣地亚哥郡的homeless总人数分别为8,742和8,669人。也就是说，每个homeless年人均开销达到$36,186美元以上，这还没有计算各种慈善组织对无家可归人员的救助花费。而根据美国统计局的数据，在2015-2019年期间，圣地亚哥郡平均年人均收入（Per capita income）也不过就是$38,073美元。也就是说，仅计算政府在每个homeless身上每年的花费就非常接近圣地亚哥郡的平均年收入。
然而，经过这么多年的救助，实际效果并不理想。我们预计进入2021年之后，圣地亚哥郡的无家可归人数将再度上升。这就是到底应该是“授人以鱼”还是“授人以渔”的理念的问题。目前政府的救助形式是，不可以对被救助者提出包括戒毒或者戒酒之类的任何要求，否则就是“歧视”，而只是被动地给homeless提供食宿。在这样的救助模式下，造成了两个显而易见的问题，一个就是大量接受这种无条件救助的homeless没有重返社会工作的动力；另一个就是不少有一定选择的homeless不愿意进入政府的shelter当中去住宿，原因是环境不安全。
平权会一直参与的Solutions for Change则是另外一种救助模式，即“授人以渔”的救助模式。所有接受救助的人士必须要戒毒、戒酒，签署承诺在接受救助期间接受再就业培训，在五百天或者一千天之后重返社会工作，重新成为纳税人。他们的这种救助模式下，被救助人重新回到无家可归状态的比例低于5%，然而也正是由于他们这种救助模式带有“歧视”条款（要求戒毒戒酒），所以他们没有办法从加州各级政府那里拿到扶助资金。因此Solutions for Change不得不依靠各种民间捐款来保证他们的项目正常运行。
平权会两年多来一直在以各种方式与Solutions for Change合作，包括直接的捐款支持、组织华人高中生为那里的低年级孩子提供课程辅导等等。3月13日晚7点我们请到了Solutions for Change的主席Chris Megison，请他为大家介绍他们救助无家可归人士的激情、理念和遇到的困难，平权会会长Joan Chen也会为大家介绍平权会与Solutions for Change长期合作的历史，还请到了帮助那里孩子的华人高中生以及被帮助的孩子们介绍他们的经历。我们期待您的光临，也期待您能够给“授人以渔”的组织提供您力所能及的帮助。3月13日晚Zoom会议 链接：https://us02web.zoom.us/j/85242348959
Solutions for Change是一个501(c)(3)组织，捐款可以抵税。捐款链接：https://solutionsforchange.org/
