题目：加州参议院法案SB-171公共就业：资格（2017-2018）目前正在加州参议院辩论和投票。 假设你是加利福尼亚州立法委员，你会支持该法案还是反对？ 为什么？ 请做自己的研究，然后写一篇文章来支持你的决定。 请清楚列出您的参考目录 资源: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180SB174 参加者：圣地亚哥本地学校K-12学生 要求： 校队 级：500 – 800字（不包括 论文题目和参考目录） 挑战 级：少于500字（不包括 论文题目和参考目录） 时间: 提交截止日期：2018年8月31日.  电邮至: [email protected] 裁判: 30％的写作技巧和语法 35％的论据 35％的研究和支持数据 论文将由写作专家和当地政治领导人来评分 奖励: 正反双方的最佳作者将获得圣地亚哥平权会的慷慨奖励。获奖证书将由立法委员办公室颁发： 最佳 校队级论文（正、反双方）: 一等奖$300； 二等奖$200；三等奖$100 最佳 挑战 级论文（正、反双方）: 奖杯 获奖论文将发布在平权会的网站上，以表彰参赛学生，尽管它们不会代表平权会的意见。 参加者所花的时间将算作平权会的志愿者工作时间.   论文风格要求： 文件类型 – 你的文章应该以.doc或.xdoc文件的形式提交 字体 – 使用流行的Times New Roman字体，易于阅读12磅字体大小 间距 – 你的文章应该是双倍间隔的 长度 – 不包括标题和参考 参考文献 […]

拯救加州，我们支持John Chiang江俊辉 PAID FOR BY SAN DIEGO ASIAN AMERICANS FOR EQUALITY PAC     2018大选再起，加州州长选举引人注目，最重要的话题就是到底是不是应该支持江俊辉。 微信里面流传着一份关于江俊辉（民主党籍）与共和党候选人Travis Allen的政见对比表格，其中最重要的就是，在是否会支持AA这个问题上，江俊辉与平权会大部分会员的理念并不相符。平权会认为那张表格是属实的，但是综合各项因素考虑，特别是从加州的未来避免快速走向极左考虑，平权会仍然决定背书江俊辉竞选加州州长。 平权会做出这样的决定，基于以下几个判断： 副州长Newsom目前民调领先 Newsom政纲极左，江俊辉相对温和许多。 2018年在加州选出共和党州长的可能性极低。 如果通过初选，江俊辉击败Newsom成为州长有很大可能。 阻击AA，关键在州参议员、众议员席位，而非加州州长。 江俊辉当选州长对提升华人社区整体形象会有帮助。 首先，目前副州长Newsom的民调领先，但是大家如果看他在各种场合的发言，可以看到他是属于极左理念，如果他当选加州州长，对于加州将是灾难性的。所以2018年的加州选举，首要任务是阻击极左的Newsom当选。 拿Travis Allen与江俊辉相比，从理念上来说，毫无疑问是前者更加接近平权会（平权会本身就是从反对SCA5运动才成立的草根组织）的理念。但是，根据历史投票数据和目前的民调，加州州长这个席位的评级是safe democrat，也就是民主党铁拿的意思。（相关民调参见：https://ballotpedia.org/California_gubernatorial_election,_2018_(June_5_Top_2_primary)）所以如果Travis Allen与Gavin Newsom同时进入大选，那么Gavin Newsom几乎是铁定获得这次州长选举的胜利。但是，如果是江俊辉John Chiang与Gavin Newsom同时进入大选，由于江俊辉政纲相对温和，可以获得两党的选票，赢得州长选举是有很大可能的。 基于以上原因，平权会决定在初选当中背书江俊辉，希望能够阻击极左的Gavin Newsom当选加州州长。 至于华人普遍关注的AA问题，平权会也是同样关注。不过阻击AA的关键在于州参议院和众议院不能让一党独大，获得绝对多数，而不在于州长这个职位。所以江俊辉在这个问题上与平权会立场的不一致并不会一票否决平权会对他的背书。假设Travis Allen打碎所有人的眼镜当选州长，那么州参议员、众议院的席位至少是两党相当接近，AA就已经自然被阻击了，我们也会非常衷心地祝贺Travis Allen当选。 有些华人说，江俊辉是Newsom的跟班，先不说这是一种情绪化的侮辱，只要稍微思考一下就知道，如果真的是跟班的话有什么必要出来跟Newsom竞选同一个职位呢？竞选其他职位不是能更好的履行“跟班”的职责吗？ 有些华人还说，江俊辉跟Newsom的政治理念没有差别。请大家仔细听一下二月底民主党大会四个主要州长候选人的竞选演讲，就可以分辨谁是极左，谁相对温和。http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-watch-democrats-running-for-california-1519347010-htmlstory.html 举两个例子：江俊辉是这四个候选人中唯一一个没有在演说中明确提出要repeal Prop 209的一位，其他三位则都明确宣称，这就是区别。江俊辉还是这四个候选人中最注重数据的一位，他的演说中提到了各种统计数据以至于听上去很乏味，一般来说，只要重视数据的人其政策总不会太偏激。 有些华人还说，江俊辉也没有能力打败Newsom。其实，江俊辉已经在二月份的民主党大会上证明了他的实力，他获得了民主党内30%的选举人票，比Newsom的39%只差9%，使得Newsom没有获得民主党全党背书所需的60%，而这个成绩是大会之前江俊辉民调只有个位数、党内只排第三的情况下做出来的。如果江俊辉继续发挥他以前在审计长、财长竞选过程中以弱胜强的特点，以第二名的身份进入大选是有可能的。进入大选之后，以他温和民主党人的形象，获取大量来自共和党选民的投票，弥补与Newsom之间9%的差距并非难事。 有些华人还说，华人投票人数比例低，对这次州长选举影响并不大。正是因为这个原因，假设华人全体投票给Travis Allen（何况并无这个可能），并不足以支持他胜选。但是可以想象江俊辉和Travis Allen或者Antonio Villaraigosa（前洛杉矶市长，民主党内民调第二，但这次只获得了9%的选举人票）在初选的选票差距会非常接近，在这种情况华人1%左右的投票人数也许就可以起到关键作用。 有些华人还说，还不如让Newsom当选，加州彻底烂掉。加州毕竟是我们现在的家园，如果真的烂掉，对我们华人的利益真的好吗？ 至于台独、个人私生活这些指控，本来就与州长选举无关，就不在本文一一赘述了。 另外，不得不提的一点是，江俊辉如果最终当选州长，对于华人形象的提升也将是有很大帮助的。当华人中有更多的Jereme Lin、Vincent Zhou、Peter Wang、John Chiang，主流社会就不会再把我们当作外国人、间谍。 […]

2017年10月27日晚上7时，圣地亚哥亚裔平权会在恩典中文学校大厅举办了首届圣地亚哥青少年立法论文大赛的颁奖典礼。国会议员Scott Peters、市议员Chris Cate分别派Anthony Nguyen和Allen Young作为代表参加了这次颁奖典礼，并与副会长谢家树一起为获奖同学们颁奖。 这次立法论文大赛的组织者，平权会青少年委员会主任曾永煌在颁奖典礼上首先详细介绍了大赛的评选组织情况。这次大赛由青少年委员会从2017年初开始构想，五月份选定比赛主题-加州参议院法案SB-185, 六月七日正式启动征文比赛，到八月底截止时，获得华人社区的积极响应，收到了青少年学生大量思路深刻的文稿。大赛组委会邀请Chris Cate办公室以及本市知名的辩论队教练Caleb Moore先生作为裁判，对所有提交的文章进行了独立评阅，并最终根据他们的评分，排定获奖名单，九月底完成所有文章的评判和复审。 在颁奖典礼上，平权会向参与此次裁判的Chris Cate办公室颁发了奖状。获得正反方前三名的参赛得奖学生分别发表了各自的获奖感言，纷纷表示通过这次活动进一步了解了现代社会上立法的理念，以及对本地政务产生了更多兴趣，他们还分别收到了平权会从微薄的经费里专门拨款给予大赛的$300，$200，$100的现金奖励。 这次获奖的同学名单有： 正方第一名：Annie Lu， 反方第一名：Amy Wang 正方第二名：Kane Xu，   反方第二名：Andrew Gao 正方第三名：Angela Dai，反方第三名：Sophia Fang 优秀奖：Jeffery Chen、Grace Deng、Andrew Gao、Emma Huang、Dofay Jiang、Annie Lu、Nicole Pi、Alan Wu、Jason Wu、Stephen Yang 特别鼓励奖：Liam Liu 正反方前三名的文章链接请参见: （链接） 在颁奖典礼总结发言里，平权会会长徐佶翮对华人青少年学生积极参与首届圣地亚哥青少年立法论文大赛的现象表示由衷的高兴，殷切期望今后能看到更多华人子弟的踊跃参与，因为为华人社区维权发声，需要越来越多的华人一代、二代参与进来，成为一个整体，才能形成合力，这正是平权会努力的目标和方向。最后，徐佶翮对平权会的所有理事及青少年委员会的成员表示了感谢，他表示，在这次立法论文大赛的组织过程以及颁奖活动中，所有理事彼此分担、有效协作，都有一颗愿意为社区服务的热心。 平权会青少年委员会是平权会下属的一个分支组织，专门面向青少年组织举办政治活动，由愿意无偿义务服务社区的义工们组成，现有成员包括：曾永煌，徐佶翮，何雄，谢家树，杨莹，陈文琼，胡慧华，黄怡等。   关于圣地亚哥亚裔平权会：成立于2014年，是一个在加州注册的公益性非盈利组织，致力于为亚裔社区提供优质服务，促进亚裔美国人的价值观，捍卫亚裔社区的利益，提高亚裔参与社区事务的能力。

平权会 立法论文 大赛 2017年6月6日 题目：加州参议院法案SB-185（犯罪：违规2017-2018）目前正在加州参议院辩论和投票。 假设你是加利福尼亚州立法委员，你会支持该法案还是反对？ 为什么？ 请做自己的研究，写一篇文章来支持你的决定。 请清楚列出您的参考目录 资源: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180SB185 参加者：圣地亚哥本地学校K-12学生 要求： 校队 级：500 – 800字（不包括参考目录） 挑战 级：少于500字（不包括参考目录） 时间: 提交截止日期：2017年8月31日.  电邮至: [email protected] 裁判: 论文将由当地政治领导人来评选 （候选裁判：市议员克里斯·凯特办公室，辩论老师卡莱布·摩尔，等） 奖励: 正反双方的最佳作者将获得圣地亚哥平权会的慷慨奖励。奖状将由国会议员斯科特·彼得斯（Scott Peters）的办公室颁发： 最佳 校队级论文（正、反双方）: 一等奖$300； 二等奖$200；三等奖$100 最佳 挑战 级论文（正、反双方）: 奖杯 获奖论文将发布在SDAAFE网站上，以表彰参赛学生，尽管它们不会代表平权会的意见。优胜者将有机会参加立法辩论比赛（待公布） 参加者所花的时间将算作平权会的志愿者工作时间.       Download Legislative Essay Contest Application Form SDAAFE__Legislative_Essay_Contest__2017_中文版  

提案人： Richard Bloom (D – 50th Assembly District) David Chiu (D – 17th Assembly District) Rob Bonta (D – 18th Assembly District) Ben Allen (D – 26th State Senate District)   提案内容： 废除正在生效的Costa-Hawkins Rental Housing法案。提案原文也是非常简单的一句话，原文链接请参见：https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVersionsCompareClient.xhtml?bill_id=201720180AB1506   建议关注度： 高。因为这个提案如果通过，现有州法中对房屋租金管制的现有边界管制（就是对政府权力边界的管制）将会取消，对未来房产投资、房价均将产生一定的影响。   Costa-Hawkins Rental Housing法案是什么： 该法案于1995年通过，当时的提案编号为AB1164，目前在加州民法典Division 3、Part 4、Title5的第2.7章（从Section 1954.50开始），该法案的原文链接请参见： http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-50.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-51.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-52.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-53.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-535.html   Costa-Hawkins Rental Housing法案的实质： […]

本投票指南经过圣地亚哥亚裔平权会理事会讨论，12位现任理事中8位理事出席会议，另有2名投票会员出席，所有有建议的均是至少7人（参加会议的10人中绝对多数2/3）持相同观点才有建议，如果未达到绝对多数则没有建议。每个提案及候选人后的数字，按照顺序分别为赞成、弃权和反对最终选择的与会人员数量。 对于平权会没有建议的投票项目，您可以自己做研究选择符合自己心意的候选人或提案，也可以不做任何选择，只选你确定的选项，您的选票仍然是有效的。   州级提案指南： Prop 51: 州政府发行90亿美元债券用于校舍修缮。 建议：No。 理由：全州90亿美元杯水车薪，无法有效分配，应该由各个学区自行发行债券解决校舍修缮问题。（9/1/0）   Prop 52: 目前加州已经把一些医疗费用转移到general fund里面去挪用。本提案要求，医院的funds改变使用用途需要选民投票通过。 建议：Yes。医疗费用既然是专项费用，就应该专款专用。要提高政府随意支配资金的门槛。（10/0/0）   Prop 53：超过20亿美元的revenue generated债券需要选民同意 建议：Yes。增加政府借贷的门槛，增加政府财务压力，有助于政府减少财务赤字。（10/0/0）   Prop 54：要求州议会在就一个提案投票前，先公示三天 建议：Yes。回想SCA5、AB1726，都是无良议员搞突然袭击，如果有公示的时间，对我们选民提前反应会有帮助，而且目前圣地亚哥市议会就是这么操作的。（10/0/0）   Prop 55：延长2012年通过的Prop. 30的针对年收入超过25万美元（个人）/50万美元（家庭）的加税提案 建议：Yes。高收入家庭应多承担一些税务义务。（8/1/1）   Prop 56：增加香烟税用于学校建设。 建议：Yes。增加香烟税，有益于整个社会民众的健康。（9/0/1）   Prop 57：允许对非暴力犯罪用保释后社区服务来服刑。 建议：No。应增加犯罪成本，而不是变相鼓励犯罪。（8/1/1）   Prop 58：允许在公立学校采用非英语教学。 建议：No。学校的教育必须要用同一种语言，这样才能保证教育的包容性，且保证毕业的孩子有相同的起跑线。如果教育语言不同，会导致孩子们之间从小存在隔阂。（10/0/0）   Prop 59：允许加州议会拒绝接受最高法院关于公司参与选举花钱无上限的判决。 建议：Yes。公司参与选举应该有上限，这样可以有效避免大金主控制候选人的情况发生。（10/0/0）   Prop 60：要求色情片拍摄时必须带避孕套。 建议：No。 不需要用法律让政府来管制属于私人生活的部分。（10/0/0）   Prop 61：规范药品价格，要求加州政府机构采购药品价格不得高于USDVA的价格 建议：Yes。既已有USDVA谈好的协议价，应该可以作为政府采购的标准。（10/0/0）   […]