由圣地亚哥亚裔平权会基金会（SDAAFE），硅谷华人协会基金会（SVCAF），金橙公益基金会（TOCF）三个加州地方组织联合举办的加州青少年立法论文大赛于十月底圆满结束。 本次立法论文大赛的主题是讨论加州的SB-82 法案， Petty Theft. 该法案提出一级轻微盗窃可处以不超过一千美元（1,000 美元）的罚款以及不超过一年的县监狱监禁，或两者兼施。二级轻微盗窃可处以不超过一千美元（1,000 美元）的罚款，不超过六个月的县监狱监禁，或两者兼施。就这一提案参赛的学生各抒己见，调理清晰地分别提出了自己同意或者反对观点， 体现了青少年对这一提案他们自己独立的见解。 本次大赛再次得到了圣地亚哥阳光地产的赵京先生的大力支持和赞助。赵京先生已经连续三年赞助了论文大赛这项活动，在此举办单位对赵京先生表达最诚挚的感谢！同时我们也感谢来自 US Asian Art & Culture Association 的 Linda Liu 和 Southern California Asian-American Parent Teacher Organization 对本次立法大赛的支持和赞助。   由于疫情的关系，三个举办单位最终决定今年不再举行颁奖典礼，但是仍然希望青年学生积极思考社会问题，参与社区建设，回馈社会。   2021年立法论文大赛的获奖名单请参见这里： 正方论文第一名：Ryan Hu. 文章 反方论文第一名: Katelyn Wang.  文章 反方论文第二名：Kevin Ma. 文章 反方论文第二名：Heng Yang. 文章 反方论文第三名：Minghui Grace Yao 文章  

Recall Newsom特殊选举将于2021年9月14日举行，在选票上将有两个问题，第一个问题是是否Yes on Recall，第二个问题是从众多候选人中选择一位并且仅有一位。如果第一个问题选择No的为多数，则Newsom继续做州长；如果第一个问题选择Yes的为多数，则第二个问题中得票最多的候选人替换Newsom做州长，任期至2023年1月。下面是圣地亚哥亚裔平权会针对这次特殊选举的voter guide。 Vote “yes” or “no” to the question of whether to remove the Governor from office.: 建议选择”YES”。如果选择Yes的选民超过半数，则Newsom将下台。考虑到Newsom的执政记录，特别是对纳税人税款严重的浪费、犯罪率的不断攀升等，平权会认为Newsom不适合继续担任州长，因此建议选民在选票上选择”Yes”。 选择一位候选人: 在Recall选举中，因为候选人当选所需的选票并不需要超过半数，只要在所有候选人中得票最高即可（在第一个问题选择”Yes”的人超过半数的情况下），所以每次recall选举候选人都非常多。因精力有限，平权会仅对有行政或者立法经验的三位候选人以及另外一位没有相关经验但有广泛选民基础的候选人，共四位做一个简单介绍，各位选民请自行从选票上43位候选人中做符合自己标准的决定。他们分别是： Kevin Kiley Kevin Faulconer Doug Ose Larry Elder   Kevin Kiley: Kevin Kiley是现任加州众议员，在反对Prop. 16以及反对AB 101的过程中都作为众议员在投票时发表了反对的演讲。 他在疫情开始的阶段，在Newsom采购中国大量PPE的时候，曾经表示强烈的反对意见。在疫情期间，他一直在呼吁重开学校。 他主动联系圣地亚哥亚裔平权会寻求背书，并在平权会理事会上做了简短发言。 竞选网站参见：https://kileyforcalifornia.com/ Kevin Faulconer: Kevin Faulconer是前任圣地亚哥市长，在任八年期间（2013-2020），圣地亚哥无家可归人士人数相对洛杉矶、旧金山等大城市来说比较少，且没有当街扎营的普遍现象。 他在任期间代表圣地亚哥市从一个房地产商那里购置了一个位于Ash St的办公大楼做政府办公用，但是在购买后不久就发现石棉超标，影响身体健康，需要投入巨资整治，到目前为止该办公楼尚未入驻。目前调查的信息看来是一个掮客造成的，他本人并没有腐败行为。 竞选网站参见：https://www.kevinfaulconer.com/ Doug Ose: Doug Ose于1999年至2005年曾当选国会议员。在任期间以减税、节省纳税人税金为主要政纲。给自己设置了六年的任期限制，于2005年宣布不再竞选连任。2014年再次参选国会议员后以0.8%的劣势败选。 竞选网站参见：https://oseforcalifornia.com/ Larry Elder: […]

好消息…… AANHPI（亚裔美国人、夏威夷原住民以及太平洋岛民）青少年艺术/文稿/多媒体比赛开始征收稿件了！作为亚洲参与和招聘中心 (ARC) 的合作伙伴，圣地亚哥亚裔平权会 (SDAAFE) 和美国华人之友 (FOWCIA) 正在举办青少年艺术/文稿/多媒体比赛，以提高 AANHPI 社区参与临床研究的意识。希望通过这个比赛能够让更多的AANHPI的朋友们了解美国国立健康研究院 (NIH) 的 All of Us研究计划。 “All of Us”研究计划希望让疾病的医疗和预防更有效和个性化，以体现美国的多样性。 已往AANHPI 社区在医学研究中的参与不足，导致有一些治疗和保健药物对我们的效果欠缺或副作用很大。 如果更多AANHPI成员能参加医学研究项目，可以加速健康研究并实现对于 AANHPI 社区更加个性化的医疗保健，要了解更多信息，请查看All in Us的网站：https://allofus.nih.gov/about 本次大奖赛鼓励K-12所有年龄段且目前居住在圣地亚哥的学生参加AANHPI 青年艺术/文稿/多媒体比赛。参加本次的比赛可以让学生们展现他们的能力并同时支持 All of Us医疗研究计划，鼓励更多AANHPI成员参与。 通过本次的比赛，我们希望可以传播对All of Us研究计划的认识，鼓励更多的 AANHPI 社区志愿参与医学研究，以便社区成员在未来有更好的健康医疗保健。 本次的比赛分为三组：高中组（15-18岁）、中学组（11-14岁）以及小学组（6-10岁）。为了尊重每个组提交的作品，评审会根据这三个组别来投票选择获奖作品。每个组别会有一个一等奖；奖金各$300，两个二等奖；奖金各$200， 和三个三等奖；奖金各$100。每位参与者都会收到一份小礼物！而且获奖作品会选登在圣地亚哥的本地媒体上。 所有提交的作品都应鼓励更多 AANHPI 参加医学研究。本次比赛接受所有形式的艺术/文稿/多媒体。这包括散文、诗歌、个人故事、绘画、素描、创意视频、动画等。我们鼓励参与者提交尽可能多的作品，但每个参赛者最多只能获得一个奖项。文章长度不超过 1000 字，视频长度不超过 10 分钟。所有提交的作品必须完全是您自己的作品，否则会被取消参赛资格。 本次活动6月16日开始收稿，8月9日晚上十一点五十九分截稿，8月31日在SDAAFE的网站www.sdaafe.org 公布比赛结果。所有提交的作品可能会被 SDAAFE 和 FOWCIA 用于宣传目的。因此，参赛者需要授权允许SDAAFE和FOWCIA使用您的作品，否则SDAAFE无法评判您的作品。 请以pdf文件或录像MP4格式提交，并附上参赛申请表，见 (链接 AANHPI Youth Art-Essay-Media […]

来到美国的第一天，也许你就会遇到形形色色的捐款要求，这就是美国的一大特点，很多对弱者的扶助是依靠社会捐款、依靠慈善组织来完成的。要想政府不要在社会生活中占据过多的位置以至于压迫民众，民间的慈善事业就成为必须。对于在美华人来说，接受从自己并不丰厚的钱包里面掏钱出来做慈善，这本身就是一个理念的转变。这里先向所有的捐款人致敬。 然而，随着美国社会政治上越来越极化，很多所谓的慈善组织往往都会自带“政治”属性。其筹募来的善款究竟是怎样花的，其背后的理念到底是什么样子的，这都应该逐渐成为捐款人需要慎重考虑的问题。 以加州目前的热门话题之一救助Homeless(无家可归人士)问题来说，这个问题就更加明显了。根据NBC的调查，圣地亚哥郡各级政府在2015、2016这两个财年期间花费在救助homeless上的总开销是6.3亿美元，而2015年和2016年圣地亚哥郡的homeless总人数分别为8,742和8,669人。也就是说，每个homeless年人均开销达到$36,186美元以上，这还没有计算各种慈善组织对无家可归人员的救助花费。而根据美国统计局的数据，在2015-2019年期间，圣地亚哥郡平均年人均收入（Per capita income）也不过就是$38,073美元。也就是说，仅计算政府在每个homeless身上每年的花费就非常接近圣地亚哥郡的平均年收入。 然而，经过这么多年的救助，实际效果并不理想。我们预计进入2021年之后，圣地亚哥郡的无家可归人数将再度上升。这就是到底应该是“授人以鱼”还是“授人以渔”的理念的问题。目前政府的救助形式是，不可以对被救助者提出包括戒毒或者戒酒之类的任何要求，否则就是“歧视”，而只是被动地给homeless提供食宿。在这样的救助模式下，造成了两个显而易见的问题，一个就是大量接受这种无条件救助的homeless没有重返社会工作的动力；另一个就是不少有一定选择的homeless不愿意进入政府的shelter当中去住宿，原因是环境不安全。 平权会一直参与的Solutions for Change则是另外一种救助模式，即“授人以渔”的救助模式。所有接受救助的人士必须要戒毒、戒酒，签署承诺在接受救助期间接受再就业培训，在五百天或者一千天之后重返社会工作，重新成为纳税人。他们的这种救助模式下，被救助人重新回到无家可归状态的比例低于5%，然而也正是由于他们这种救助模式带有“歧视”条款（要求戒毒戒酒），所以他们没有办法从加州各级政府那里拿到扶助资金。因此Solutions for Change不得不依靠各种民间捐款来保证他们的项目正常运行。 平权会两年多来一直在以各种方式与Solutions for Change合作，包括直接的捐款支持、组织华人高中生为那里的低年级孩子提供课程辅导等等。3月13日晚7点我们请到了Solutions for Change的主席Chris Megison，请他为大家介绍他们救助无家可归人士的激情、理念和遇到的困难，平权会会长Joan Chen也会为大家介绍平权会与Solutions for Change长期合作的历史，还请到了帮助那里孩子的华人高中生以及被帮助的孩子们介绍他们的经历。我们期待您的光临，也期待您能够给“授人以渔”的组织提供您力所能及的帮助。3月13日晚Zoom会议 链接：https://us02web.zoom.us/j/85242348959 Solutions for Change是一个501(c)(3)组织，捐款可以抵税。捐款链接：https://solutionsforchange.org/

练兵六年，功成一战 圣地亚哥亚裔平权会2020年年度工作总结 不忘初心： 2019年年终总结的标题是“不忘初心”。2020年当ACA 5（后来成为Prop. 16）浮出水面的时候，平权会理事会开会讨论是不是全力反击时，也是在重复这四个字，“不忘初心”。圣地亚哥亚裔平权会（简称平权会，英文名San Diego Asian Americans for Equality(SDAAFE)）创立于2014年年初反对SCA 5（妄图修改Prop. 209条款）的时候，2020年遇到ACA 5/Prop. 16这样要全盘推翻Prop. 209的公投案必然要不忘初心，全力以赴。 经过半年的激战，我们成功的阻击了Prop. 16。与六年前阻击SCA 5时的稚嫩相比，在这次No on 16选战中，由于长期踏实的组织建设，拥有众多低调又有战斗力的义工，平权会承担了大量的幕后工作和地面工作。 No on 16选战工作： ACA 5刚刚开始向前推进的时候，平权会就积极参与，与加州本地各兄弟组织、外州支持组织、当年推进Prop. 209的老将们建立了常规的联络，开始增进彼此的信任和了解，为选战开始后迅速建立有战斗力又彼此信任的团队打下了基础。 选战之前，平权会就积极搜集实体签名，并由Frank Xu和Nelson Zhang两位理事千里奔袭Sacramento，向所有众议员展示这些实体签名。征集签名的过程中，有效了解了民意，对于此后的行动方向起到了良好的指导作用。 选战之初，由于平权会长期扎根本地政治活动，得以迅速找到了一位精通选举法的靠谱律师帮助我们设置选战Committee，第一时间启动筹款，为选战提供了最基本的组织和法律保障。整个选战中我们只接收到FPPC的一个complaint，使得团队可以专注于选战本身，这就是专业团队的重要性。 选战之中，平权会理事Changyi Gu根据长期在平权会义工的经验，从选战之初一直到选战结束都在email系统、邮件发送系统长期做默默低调的技术支持工作，常常要在随时需要的时候做一些紧急维护的工作。这些琐碎长期的义工工作不显山不露水，但是却是一场选战稳定可靠前行的必备要素。 打一场选战（也适用于其他所有政治参与）最需要的就是资金，平权会长期坚持以实际行动参政议政，众多理事及投票会员对于政治捐款已经相当熟悉，并且对于主持选战筹款的理事也极为熟悉和信任，因此在这次No on 16选战中捐款非常积极主动。平权会15名理事中有14位都有捐款，73名投票会员中超过大半都有捐款，其中有16位投票会员及理事捐款达到或者超过$1000，来自平权会理事及投票会员的捐款总额超过$50,000美元。其中捐款超过$3000的个人有Frank Xu的$16040，Joan Chen的$8000，Nelson Zhang的$6392.17，Zhiming Wang王志明律师的$3000。受平权会的带动，圣地亚哥地区的捐款总额超过25万美元，虽然仍远远少于湾区捐款总额，但是在南加各郡中捐款额遥遥领先。这些捐款为选战团队建设、广告提供了必要的资金。 在组织车游、插yard sign的过程中，平权会虽然没有走在最前台的领导位置，但是各位理事和投票会员承担了大量的义工工作，为保证三次车游的成功以及yard sign的及时发放做出了自己应有的努力。Joan Chen、Aijie Han、Changming Fang、Manqing Li、Alex Hu、Haibo Huang、Ying Yang、Cheyenne Li、Yan He、Jennifer Hu、Ying Wang、Fang Wu、Violet […]

今年选举的重要性不言而喻，因此选民投票也非常积极，同时关于投票安全性的顾虑也相当多。本文就华人选民关心的问题做一些力所能及的答复。   什么时候投票最好？ 圣地亚哥亚裔平权会建议越快越好。这也是两党所有候选人都建议的。其背后的理由就是，当您投票完成之后，选民登记处就会有您投票的记录，各个候选人就可以有针对性地去找还没有投票的选民出来去投票，既节省您所支持的候选人的财力，也可以有效减少你自己被各种催票电话骚扰的概率。 另外就是，虽然你所投的票不到大选日不会被计票，但是从投票的党派统计、年龄统计等，很多选战往往可以得出比民调更准确的结论，也方便你所支持的候选人根据投票的动态数据在最后时刻调整选战战略。   怎样投票最好？ 出于各种对投票安全性的考虑，圣地亚哥亚裔平权会强烈建议您去选民登记处 (San Diego Registrar of Voters) 5600 Overland Ave,  San Diego, CA 92123亲自投出您的选票。这样您的选票就可以规避邮寄、投递的环节直接进入选民登记处计票。 如果您已经收到邮寄选票，您可以在家填写好选票后，直接到选民登记处把装进信封的选票投入票箱，全程可以无接触不用下车。如果您家人的选票需要一起投送，请注意在选票信封上按要求签字（投票人本人和代送人都需要签字） 如果因为各种原因，您到目前还没有收到邮寄选票，甚至还没有来得及注册选民，您也可以到选民登记处去直接注册选民并同时现场投票，在登记信息后领一张投票卡，在室内的电脑投票站上完成选择后，打印出一张选票放到同样的黄色投票信封内，之后再将这个打印出来的黄色投票信封投入票箱。如果投票之后您收到选票，请妥善将后来收到的选票销毁即可，不可以重复投票。   怎样跟踪自己的选票？ 在您投票之后，您可以在选民登记处的网站注册一下，就可以查到您投的票的具体状态。 如果您提供您的email地址，您可以收到类似下图的email。   目前的投票统计？ 在下面这个网站，您可以看到加州所有选民，也可以根据不同选区、郡等信息查询您所关心区域的投票情况。 截止10月13日凌晨，已有3%的加州选民、5%的圣地亚哥选民完成投票，请您也尽快投票，为这次历史性的2020大选投下庄严而关键的一票。   圣地亚哥投票指南？ 圣地亚哥亚裔平权会经过仔细讨论，制作了圣地亚哥地区的投票指南，供您参考。有问题可随时致信info@sdaafe.org 查询。

从ACA 5到现在的Prop. 16，应该说支持方做了大量的准备工作，吸取了2014年推动SCA 5失败的教训，在华人社区做了大量似是而非的宣传工作，使很多不明真相的群众对是否应该坚决反对Prop. 16产生了一些的疑虑。那么怎么识别对方的宣传呢？有一种说法是，识别假钞最好的办法就是多看真钞。把真钞看熟悉了，假钞就无所遁形了。   Prop. 16的“真钞”是什么？ 有些人喜欢引用ACA 5里面写的长篇大论（一大段一大段的话）来给大家做真理看，这首先是不对的。为什么呢？因为那些“大道理”是不会进入加州宪法的，那些话没有法律效用，随时都可以换一套说辞，比如ACA 5通过议会之后，Prop. 16支持方写的选票语言就已经根据时事变化换了另外一套说辞了。 所以Prop. 16的“真钞”就是要把Section 31 of Article I（也就是1996年的Proposition 209）从现有加州宪法中去除。这段Prop. 16想要删除的话太重要了，英文原版在这里，更详细的内容参见这里。 The State shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or […]