经过征询全体投票会员意见，理事集体为相关候选人打分，理事会内部辩论、理事会投票等几个环节，圣地亚哥亚裔平权会决定在六月份即将到来的初选中，支持Denise Gitsham（52区国会议员候选人）以及Ray Ellis（圣地亚哥市议会1区候选人）。 这两位候选人在2月20日的游行活动中，都非常明确地支持我们的行动，以实际行动为亚裔的诉求发声。平权会也曾经给他们的竞争对手以相同的机会来支持我们的行动，但是他们的回复都未能达到我们的预期。在这样的大背景下，我们相信这两位候选人更加符合本地亚裔的利益。我们也与这两位候选人就他们的施政方针与理念有过直接的交流，基本与平权会过去表达过的理念一致。 我们再一次吁请在他们选区的华人，将选票投给用行动为亚裔诉求发声的候选人，52区国会议员席位的选举一向牵动全美视线，今年圣地亚哥市议会一区的竞选也将是圣地亚哥本地最火爆的选战之一。并且这两个选区都是亚裔居住非常集中的选区，如果我们能够一起把票投给这两位候选人，我们有这个能力左右这两个选区的战况。所以如果我们能够在这两个席位上，帮助我们支持的候选人当选，那么亚裔在圣地亚哥的政治地位将得到极大提高，今后各党派也将对我们的声音更加重视。 加州国会52区包括Carmel Mountain、Carmel Valley、Clairemont、Coronado、Downtown、Kearny Mesa、La Jolla、Lake Murray、Mira Mesa、Mission Beach、Ocean Beach、Pacific Beach、Point Loma、Poway、Rancho Bernardo、Rancho Penasquitos、Sabre Springs、San Pasqual、Scripps Ranch、Sorrento Valley、Tierrasanta、University City、UTC。 圣地亚哥市议会1区包括：Carmel Valley、Del Mar Mesa、Del Mar Heights、La Jolla、Pacific Highlands Ranch、Torrey Hills、Torrey Pines、University City。 若您支持我們為Ray Ellis助選, 請點入此鏈接 SDAAFE PAC

数字看游行： 游行的争论、激情和喧嚣渐渐散去，请允许我们先用一些数字带大家重温我们这次游行。这次圣地亚哥游行共有约1150人左右参加，其中包括2名圣地亚哥本地的候选人（52区国会议员候选人Denise Gitsham和圣地亚哥市议会1区候选人Ray Ellis）。收到2份从政界来的质疑Peter Liang审判结果的声明，游行结束后，共收到172份签名要求减低Peter Liang刑罚的petition（给法官的），我们共收到给Peter Liang的支票捐款$970， 现场收到给平权会游行费用及日常运作的捐款共$1400（$1100现金及$300支票）。   后续跟踪： 我们已经与一直在跟梁家直接打交道的吴一平先生取得了直接联系，我们会把收到的给Peter Liang的支票、两个声明直接寄给他，希望能够给Peter Liang一些安慰，并且一平先生可以根据他的判断决定是否将那两份声明寄给相关政界、法界人士。 我们已经将172份petition寄往纽约法官处，也请还没有机会签署的，点击下载本文最后 “给法官的请求信”，签署后直接寄给宣判法官，争取在4月份法官宣判时能够尽量减少刑期。 我们将继续与一平先生保持联系，一旦为Peter Liang设立的trust建立好，我们将第一时间通知大家。   致谢： 首先我们要再次感谢大家的热情参与，没有你们愿意抽出周末的时间来支持这次游行活动，并且出钱出力，这次游行不可能这么成功。更要感谢的是所有义工们辛勤且专业的付出，有不少义工付出了大量的时间与政界联系、与媒体联系、Twitter tag设计、设计及打印标语、粘贴标语牌、游行前及游行后的新闻发布、现场登记、捐款清点、维持秩序、口号带领、演讲及准备、照相、选片、善后跟踪，正是大家齐心协力的努力，我们才有了这次堪称完美的游行活动组织。 最后，我还要感谢在微信群里面、email里面给我们发送各种建议、甚至是发出反对意见的声音，正是因为有你们不同的声音，我们才能不断地修正我们这次游行的诉求，从而赢得了最大的同情，再次让我们体会到，从多个角度思考不同的意见是多么地重要。   历数圣地亚哥游行成功之处： 请允许我用这一段为我们的义工历数成功之处，这些都是在短短一周的时间内通过大家的努力取得的。 1，我们是全国最早几个明确时间、地点并发出明确游行通知的城市。 2，我们为全国的游行活动输出了#Justice4Liang这个tag，输出了我们自己设计的标语牌、设计的漫画等宣传品。我们为此感到自豪。 3，在游行前，我们获得了两份政界人物的声明，尤其是获得了现任国会议员Scott Peters的声明。 4，游行过程中，有两位本地2016大选的候选人，Denise Gitsham和Ray Ellis参加了我们的活动并发表演讲，并且有韩国人商会主席Jack参加了我们的活动。 5，我们的活动得到了本地媒体CBS 8和ABC 10的报道。 6，我们的活动照片被CNN记者主动联系，要求获得使用权。 7，我们活动前后的新闻发布都很正规。 8，我们的捐款和签名非常踊跃。   我们后面要做什么： 我们这次活动基本达到了在本地政界树立华人形象，以及圣地亚哥亚裔平权会有意愿、并且有能力为华人发声的形象。当然，这个能力是来自大家的支持。（试想，如果这次游行只有稀稀拉拉几十人，估计这些候选人就算来了，以后也不会太在意平权会的声音了） 我们通过这次活动证明了本地亚裔组织存在的必要性。只有一直扎根本地，踏踏实实工作，保持公开透明，让大家信任我们，在关键的时候，在既有成熟基本平台（民主议事架构、网站、宣传、财务等）的情况下，才会有大量各方面专业的义工愿意花费自己宝贵的时间和精力来一起做一件大事。只有一个本地组织能够凝聚民间力量，并一直建立与本地政界的关系，并且他们知道这个组织在本地的影响力后，在重大事件发生时，我们才能立即找到他们为我们背书。我们将继续践行我们的理念，细水长流，争取为亚裔权益不断做出我们的贡献。 我们也吁请大家在这次大选中积极投票。如果我们在今年的大选中， 用我们的选票把愿意为我们利益发声的候选人选上台，我们华人的声音将在本地政坛更能得到尊重。为了我们自己的声音，2016，请投下您宝贵的一票！   给法官的请求信

  6月26日，美国最高法院以5-4的结果通过了让全美同性恋结婚合法的判决。消息出来，举杯相庆者有之，忧心忡忡者有之，本文无意对这个判决结果做更多的评价，只是想通过这次事件再次提醒我们每一位第一代移民，你的选票对这个社会的发展、对族群利益的维护有着重要的作用。 尤其是2016的总统大选，对决定后面大法官的人选很重要，这批大法官有不少年龄已经很大了，其中一人超过80岁，另有三人超过75岁。下一任总统任命几个大法官将是很有可能发生的事情。不管您是民主党还是共和党，抑或是独立选民，您在2016年的选票将决定后面大法官的人选，也将决定未来几年最高法院的判例是否符合您的理念。我们还要提醒大家注意， Ed Blum目前正在进行的哈佛入学诉讼，关系到美国高校是否可以在录取过程中合法歧视亚裔，最终也将是由最高法院的九位法官来决定的 。

各位朋友，   圣地亚哥亚裔平权会（SDAAFE）目前作为平台正在与各个组织建立联系。各组织有不少的工作内容，需要征集义工（其中包括一些付费职位），请各位看是否有自己能够出来承担的，一起为华人社区服务，并作为SDAAFE的联络人。   1，ARC招聘付费区域代表（共和党员only）。主要职责包括：发掘100个亚裔共和党员，组织一些活动，在本地组织一些会议，与本地有影响力的政治人物进行交流等。本职位由ARC付费，有意者请与[email protected]联系。ARC网站请见http://arcgop.org/。   2，Rancho Penasquitos民主党俱乐部招聘会员（PQ民主党员only）。主要是本地民主党员日常聚会用的，请与Melinda通过email: [email protected]联系，她是这个俱乐部的主席，同时也是PQ Town Council的主席。这个俱乐部的网站请见http://pqdemocrats.org/。   3，Rancho Penasquitos Planning Board急需网站管理人员（义工，不付费），用于将日常planning的一些规划、市里的一些规范及时放到网上更新。如果您有网站建设经验或者愿意借这个机会学习网站建设，请与[email protected]联系。您将是以平权会的名义帮助一起建设与PQ Planning Board之间的关系。   4，Poway Unified School District开始组建一个关于用iPAD教学的咨询委员会，面向全体PQ居民征召该委员会的委员，一年只需要开四次会议，就可以有影响学区决策的能力。如您有意，请在下面的网址上报名参加。如您被选中加入，可以以个人名义加入，但也请您拨冗与平权会联系，互通相关信息。 http://www.powayusd.com/board/boardAdvisoryCommittees.shtml  

在近期一次突发悲剧事件中，圣地亚哥的华人社区行动起来帮助了受害人家属，既体现了中华民族守望相助的优良传统，也帮助受害人家属在美国本地法律法规的框架下快速地处理了赔付、后事等相关事宜，且在整个事件处理过程中充分尊重了受害人家属的愿望及隐私。目前受害人家属已返回中国，受受害人家属委托，亚裔平权会在此向圣地亚哥华人社区发表此感谢信。

综述： 新的PUSD学区委员上台之后，总体来说还是比较积极主动与家长进行交流的。在1月5日举行了一次学区特殊会议，征求公众意见，在会议上SDAAFE继续在学区会议上发言，要求学区成立一个专门的调查委员会，专门调查iPAD教学的好处与坏处，并提供家长选择权：可以不让孩子参与iPAD教学。这也将是SDAAFE在该项目的主要目标。 PUSD学区委员普遍接纳了这个建议，并在1月20日的学区会议上，把成立这样的一个调查委员会作为一个专门的议题来讨论，但是遭到了现任superintendent Dr. Collins的强烈反对，理由是学区委员没有成立这样的委员会的权利。 因此，学区在1月26日再次召开特殊的学区会议，从policy开始讨论起，即先讨论应该怎样成立这样的委员会。等把这一步流程理顺之后，再决定成立什么样的委员会。 由于Dr. Collins的杯葛，并且他在2014年初的时候与当时的学区委员一起签署了三年连任的合同，预计在2016年之前，这个问题仍将是一场艰苦的拉锯战。