“领导力”缺失是对我们华人学生的一大偏见 在华人孩子大学入学所遭遇的偏见中，我们最经常听到的一个指责就是我们的孩子没有“领导力”，或者说只会学习。 那么究竟什么是美国社会所认可的领导力呢？是不是在学校里面组织一个俱乐部或者成为某个项目校队的队长就是有领导力呢？本文并不计划直接回答这个问题，而是把圣地亚哥的两件事情介绍给大家，请大家一起来思考什么是美国社会认可的“领导力”，也希望我们能够带领孩子一起培养这样的“领导力”。  Big Bay Boom是如何开始的 每年独立日在San Diego Bay的烟花表演Big Bay Boom现在是一个常被旅游者提起的观景点，环绕San Diego Bay同时有四个烟花燃放点同时燃放烟花，在海面和圣地亚哥城市夜景的衬托下，非常华美壮观。但是让你出乎意料的可能是，这个烟花表演仅仅开始于2001年，而且并不是政府行为，而是一个“领袖”推动的。   这个“领袖”叫做Sandy Purdon。他是一名退役的海军陆战队员，2000年在Point Loma购买了自己的房子以后，就在想如果在独立日的时候如果在San Diego Bay可以看到烟花就好了。看到这里我们可以停下来思考一下，如果我们是Sandy Purdon，我们会怎么做？ 首先他有了想法之后，决定要通过行动把他的想法变成现实。其次，他调动、“领导”各种社会资源来帮助他实现这个想法。最后，他连续成功地协调组织了十多年的烟花燃放，使得这个想法得以成为圣地亚哥旅游业的一个品牌。 他有了想法之后，先去找了Sheraton酒店的负责人，用烟花燃放会带来酒店客流的理念拿到了第一笔$5000美元的捐款，然后就用这第一笔募捐作为证据到Port Of San Diego，证明这个想法是得到社区认可，并会带来旅游收入的，成功从该港口获得燃放烟花所需的场地。然后再拿着这个场地的使用权去San Diego Bay附近的其他酒店、餐馆继续推销他的理念，成功地用“空手套白狼”的方式，没有花自己一分钱，用四万美元的开销办成了2001年的第一届Big Bay Boom烟花秀。由于这个烟花秀确实带来了旅游业上收入的增加，赞助商越来越多，到2018年，已经成为花费六十万美元的一个大型活动，而且筹款远远超出燃放烟花所需，他因此还可以把多余的款项捐出来资助Armed Services YMCA，十几年下来已经为这个组织筹款超过九十万美元。 更重要的是，由于他成功地把圣地亚哥旅游业、酒店业、餐馆业还有Armed Services YMCA绑定在一起，在目前环保主义盛行的年代（燃放烟花会产生PM2.5污染空气），环保主义者不敢直接触动这个利益共同体，一直到现在还没有起诉这个Big Bay Boom。作为对照，1985年就开始在La Jolla Cove进行的烟花秀，规模一直不大（四万美元到六万五千美元之间），2016年还差点失误造成人员伤亡，就成为了环保组织Coastal Environment Rights Foundation诉讼的目标，今年的烟花燃放不得不取消。 http://www.sandiegouniontribune.com/entertainment/sd-me-fireworks-purdon-20180703-story.html https://www.nbcsandiego.com/news/local/No-La-Jolla-Fireworks-This-Year-San-Diego-487261411.html   Escondido的Robert Barrientos Day 在最近的Escondido市议会上，6月23日被宣布成为Robert Barrientos Day。这个Robert Barrientos目前仍然健在，而且还在从事他被嘉奖的事业——Property Manager。这样的人为什么会被这么隆重地纪念？事情是这样的。 在Escondido有一条小街，叫做Lansing Circle，在2006年以前，这里不光光是脏乱差，还是帮派集会交易毒品的地方，罪犯横行到一种程度，警察都不敢只派一个单位进来，接到报案至少要派两个单位过来彼此保护。在Robert的管理下，现在这个社区成为当地的治安标兵，小孩子晚上都可以自由安全地在街上玩耍。每年Escondido市还专门在当地举办一次聚会来庆祝这个社区的新生。 Robert从1995年开始就租住在这个地方，忍受了十一年之后，觉得自己该做些什么来改变这个社区，而不是一走了之。他的做法是首先联合这条街上的业主，把这个改变社区的诉求告诉大家，得到了大家的认可，因为如果治安得到改进，房租及房价都会得到提升，对于业主来说利益自然受到了保护。 […]

“华人利益”的迷思 自2013年底以来，受各种歧视、不公立法事件的影响，第一代华人在美国不断掀起参政议政的热潮，基本上新成立的各个华人组织，不分左右都以华人利益为旗帜。然而，随着2016年美国政治的两极化浮出水面，华人的政治行动也常常跟随两党的主张而相互指责。在这种相互指责中，分裂也愈演愈烈。 这几年以来，也许被用得最滥，也最容易引起另外一方反感的名词就是“华人利益”了。对于总人数本就不多的华人来说，这样的分裂却又实在是有损于我们族群全体的利益，也即“华人利益”的，这应该是显而易见的。那么现在还可以提“华人利益”吗？“华人利益”究竟是什么？ 什么是华人利益？ 经过几年本地参政议政的工作和思考，我们圣地亚哥亚裔平权会觉得还是有可以融合最大多数华人共识的“华人利益”存在的：一个是平等生存权、一个是平等教育权。 “华人利益”的首要利益是平等生存权。回想百年前排华法案的时候，在美华人人口迅速下降，导致华人长时间在美国没有足够的发言权，这是前车之鉴。在眼下，有FBI把华人当作间谍案的主要目标，所以华人间谍案被误抓的比例很高，这是有FBI的数据为证的，这对我们在美华人的日常工作生活产生了不小的影响。甚至在一个主流社会的党派聚会中我们曾听到过其讲员提出“十三亿中国人都是敌人”的提法。 “华人利益”当然也必须包括平等教育权。由于华人家庭普遍重视教育，所以华人孩子在学校里面的成就普遍较高，在这种情况下，基于种族的Affirmative Action明显对华人子弟的平等教育权造成了很大的伤害。由于SFFA针对哈佛的诉讼以及各华人团体的发声，这个问题现在已经在全美舆论界引发关注，特别是川普政府计划取消奥巴马时代的一些入学AA指导以及哈佛诉讼有可能送达相对保守的最高法院判决的大背景下，基于种族的AA似乎有很快在法律层面得到确认违宪的可能。但是我们相信，华人的平等教育权仍将是一个值得我们长期关注的基本“华人利益”。 主流社会对华人仍然存在偏见 针对这两个根本的华人利益问题，其实也暗含了美国主流社会对华人社区普遍存在的偏见。这里本着实事求是的态度稍微罗列几个， 不是为了给那些伤害华人利益的政策辩护，而是希望读者对这些偏见有所认识，知己知彼，我们作为一个族群才能更好地了解我们的处境，更好地应对。 首先是不忠诚。华人对美国的忠诚度一直是被主流社会所质疑的，这是排华法案和现在华人间谍帽子摘不掉的最根本原因。这个偏见很大程度上跟我们自身学业的优秀、“叶落归根”的文化、多年“忠君爱国”的教育、以及实际职业选择时常常面临中美两地两难抉择都有关系。比如虽然在美国因为自身的努力发展很好，甚至到首席科学家、终身教授的地位，但是家中老父老母身体需要照顾又无法来美的时候，常常不得不选择回国发展。而这些工作以外的因素主流社会是无法理解的，常常会报以怀疑的眼光。对于我们来说，这也是无法改变的客观现实，所以在可预见的将来，这个偏见将会长期存在。 其次是不参与社区建设。第一代华人在国内所处的社会环境，与在美国的社会环境在这方面有很大的不同。美国是一个公民自治社会，小到学校经费使用PTA、HOA管理，大到本地市政规划Planning Board、政府建议Advisory Board，都需要大量的公民贡献自己的时间、精力甚至金钱才能维持社会的运转，而且这些义工精力投入进去之后自己的意见确实能够得到尊重。而中国社会相对来说是领导说了算的社会，普通民众在这些事情上没有发言权，政府也不允许参与。第一代华人在这方面所遇到的思维转变的挑战往往很大，第一道坎是不知道可以参与；第二道坎是不知道如何参与；第三道坎是语言障碍，第四道坎是不知道凭什么自己要参与。能连续跨过四道坎在社区中义工的华人相当少，在最近几十年华人移民大幅增加的背景下，我们整体不参与社区建设的形象就自然形成了。 第三是有专业特长，但是没有领导力。由于华人家庭普遍重视教育，所以孩子们的专业水平都是比较高的，但是由于前述缺乏社区服务，也就缺乏锻炼领导力的机会，因此在大学招生时，招生官常常对华人子弟有这个刻板的偏见。（我们将另文介绍对领导力的理解） 第四是自私。也是与第二条相同的原因，华人没有养成在社区内的事务，比如公园建设、弱势群体、所支持的候选人等进行捐款的习惯。另外华人初来美国时常常一无所有，需要一段相当长的时间满足自己的需要，包括身份问题，生活需要等等；而在解决这些问题之后，常常选择的做慈善的方式是对国内的困难学生加以捐助。这些本都是无可厚非的事情，但是由于对自己所居住的社区捐款比例总体较低，就容易被不了解情况的主流社会误解为自私。再加上我们传统文化中的“财不露白”和主流社会中的“Generosity is expected of those blessed with good fortune”相抵触，也常常使得华人社区的捐款比例普遍偏少。 如何维护“华人利益”，打破主流社会的偏见？ 如果您认同上面的“华人利益”以及主流社会对我们存在的偏见，相信您一定已经意识到，维护“华人利益”这条道路必然是一个长期的充满曲折的道路，不可能是一帆风顺的。可以说只要我们第一代华人面临的一些客观问题仍然存在，主流对我们的偏见就很难消除，平等生存与平等教育这两项基本权利就很难真正达成。即使在基于种族的AA有望在近几年被最高法院确认违宪，我们也不能期待短时间内这两项基本权利的迅速达成，否则我们可能面临失望。 平权会认为，维护“华人利益”不能依靠党派，不能按党派选边站，还是要依靠我们华人自己不断加深对自己所处社区的了解，不断参与到本地社区的建设中，在这个过程中给自己的下一代做榜样，也打开他们的眼界、为他们准备进入社区的资源和平台。这虽然是一个长期的、不能很长时间见效的过程，但如果有大量华人一起做同路人，我们将会成长为一颗深深扎根于主流社区的参天大树，为我们的后代遮风挡雨。 平权会在几年的实践中，一直在致力于往这个方向前行，除了在根本利益问题上配合各全美组织发声以外，更注重于为本地华人提供进入主流社会服务的知识和平台。在最近市长Kevin Faulconer签发的任命中，有三位平权会会员被任命为警察行为公民检视委员会(Citizen Review Board of Police Practice)的成员，这是一个没有报酬的义工岗位，但是将负责对本地的警察枪击案录像进行查看，向市议会建议该警察的行为是否涉及过度执法（获得这个任命的难度，可以参考隔壁的National City市，在类似委员会有大量空缺且有三人申请的情况下，该市市长只任命了一位）。另有三位平权会会员在积极参与本地对无家可归人士的帮助，探索“授人以渔”的新途径。这两项议题都是一段时间圣地亚哥地区长期关注的问题，相信我们华人在这方面的贡献也会被看到。还有其他平权会会员参与本地的其他一些组织、学校的义工职位、HOA，等等。 如果您在圣地亚哥，对于理性维护华人利益有负担，愿意参与本地的社区服务从小事做起，请考虑联系我们加入平权会，从小事做起，我们一起夯实华人参政议政的基础，从长远来看更好地维护我们的两大根本权益。我们的email是info@sdaafe.org。

2018初选结束，州参议院29选区Ling Ling Chang成功当选，取代Josh Newman成为州参议员，这使得共和党在参议院40个席位中占据了14个席位，暂时不再是绝对少数了。这是本次加州初选中最大的亮点，不仅是有华人上位进入关键位置，更重要的是任何对Prop 209修改的尝试将会暂时受阻。可喜可贺！也向发起这次Recall选举的Carl DeMaio表示感谢！ 然而，分析2018初选数据，不到五个月后的大选形势并不容乐观，仍然需要华人社区特别加以关注，稍有闪失，加州又将恢复到民主党在参众两院一党独大的局面，到时候Prop 209又将危在旦夕。  76区出现意外，州众议院打破一党独大的机会变小 目前州众议院80个席位中，共和党目前占据了25席，距离打破一党独大所需的27席本来尚缺2个席位。然而在这次初选中，目前共和党掌握的第76区因原议员Rocky Chavez任期已到不能竞选连任，有六位共和党候选人参选，相互分票，结果导致两个民主党候选人分列前两位，这个原共和党席位已经注定丢失。   所以众议院要打破民主党一党独大需要在保持现有共和党席位的基础上，再赢三个席位。按照目前各选区的初选计票结果，这个目标是相当难以达成的（在假设一党得票超过55%就是铁票的假设下，两党其他有可能易手的席位有32、44、60、65、66区蓝转红，40、74区红转蓝，76区已确定红转蓝）。因此打破一党独大局面的重点仍然在州参议院。 参议院选情简介   目前加州参议院共有40个席位，本次大选中将有20个席位（所有偶数席位）面临重新选举。在这20个席位中，现在属于民主党的席位有10个，属于共和党的席位有9个，另有一个席位空缺（32区原民主党参议员Tony Mendoza因为性丑闻被迫辞职）。也就是说共和党本就不多的14个参议员席位中，有9个席位在大选中面临重新选举，其中有三个属于摇摆区；而另外11个席位则大概率将被民主党安全拿下。在另外11个席位翻盘基本无望的情况下，这三个危险的摇摆区只要有一个被翻盘，Ling Ling Chang成功当选39区参议员、打破民主党绝对多数这个来之不易的成果就将再次被夺走。 先简单看一下目前不是共和党席位的11个选区，其中第2、6、22、24、26、30这6个选区在大选中没有共和党候选人，所以已经基本确定是民主党席位了。另外，按照初选本党得票率超过55%为铁票计算，铁票区有第10、18、20、32、40共五个选区。 共和党面临选举的9个席位中，仍然按照初选本党得票率超过55%为铁票计算，铁票区有6个，分别是第4、8、16、28、34、38选区，而摇摆区则包括第12、14、36共三个选区。   共和党参院选举摇摆区简介 第12区现任参议员Anthony Cannela，因任期满无法竞选连任。2014年选举中Anthony以60.5%的高票当选。在2018的初选中，共和党两名候选人的总得票率仅有50.46%，属于极度摇摆区。州参议院第12选区在加州中部，包括Merced、San Benito郡的全部及Fresno、Madera、Monterey、Stanislaus郡的各一部分。这个选区中拉丁裔占据大多数，有64.48%，亚裔仅占5.12%。 第36区现任参议员Patricia C. Bates，同时还是参议院少数党主席，在有现任议员及党主席这两个职位加持的情况下，得票率仅54.66%，考虑到2014年选举时她的得票率是65.7%，这个支持率的下滑幅度是非常惊人的，所以这个区在大选中属于中度摇摆区。州参议院第36选区在南加州，橙郡和圣地亚哥郡各占一部分。这个选区中白人占大多数，有63.43%，亚裔占8.33%。 第14区现任参议员Andy Vidak，在有现任议员这个职位加持的情况下，得票率仅54.55%，虽然比2014年选举时的54.1%略有提升，但是考虑大选时民主党选民投票率较高的事实，这个区在大选中仍然属于摇摆区。州参议院第14选区也在加州中部，包括Kings郡的全部及Fresno、Kern、Tulare郡的各一部分。这个选区中拉丁裔占据绝对多数，有71.16%，亚裔仅占4.74%。 支持Prop 209的华人大选建议选举重点 如果一旦民主党在两院再次获得绝对多数席位，可以想象Prop 209被repeal几乎就是势在必行。所以支持Prop 209、反对按种族实施AA的华人朋友们再次面临背水一战的局面。 考虑到在众议院各选区必须要在五个摇摆区同时进攻才能打破一党独大局面，加强在参议院三个摇摆选区的防守，保住现有席位几乎是最优的策略。建议加州支持Prop 209的华人朋友在大选时考虑在州参议院第12、36、14选区加大助选力度。   参考资料： https://ballotpedia.org/California_State_Senate_elections,_2018 https://ballotpedia.org/California_State_Assembly_elections,_2018 http://www.livevoterturnout.com/SanDiego/LiveResults/en/Index_3.html

题目：加州参议院法案SB-171公共就业：资格（2017-2018）目前正在加州参议院辩论和投票。 假设你是加利福尼亚州立法委员，你会支持该法案还是反对？ 为什么？ 请做自己的研究，然后写一篇文章来支持你的决定。 请清楚列出您的参考目录 资源: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180SB174 参加者：圣地亚哥本地学校K-12学生 要求： 校队 级：500 – 800字（不包括 论文题目和参考目录） 挑战 级：少于500字（不包括 论文题目和参考目录） 时间: 提交截止日期：2018年8月31日.  电邮至: Contest@sdaafe.org 裁判: 30％的写作技巧和语法 35％的论据 35％的研究和支持数据 论文将由写作专家和当地政治领导人来评分 奖励: 正反双方的最佳作者将获得圣地亚哥平权会的慷慨奖励。获奖证书将由立法委员办公室颁发： 最佳 校队级论文（正、反双方）: 一等奖$300； 二等奖$200；三等奖$100 最佳 挑战 级论文（正、反双方）: 奖杯 获奖论文将发布在平权会的网站上，以表彰参赛学生，尽管它们不会代表平权会的意见。 参加者所花的时间将算作平权会的志愿者工作时间.   论文风格要求： 文件类型 – 你的文章应该以.doc或.xdoc文件的形式提交 字体 – 使用流行的Times New Roman字体，易于阅读12磅字体大小 间距 – 你的文章应该是双倍间隔的 长度 – 不包括标题和参考 参考文献 […]

平权会宣布与Solutions for Change建立合作关系，探索解决长期困扰圣地亚哥的无家可归人士的问题。根据最新的报道，在2018年1月26日组织的一次统计中，整个圣地亚哥郡有大约8,576名无家可归人士。（https://www.rtfhsd.org/wp-content/uploads/2017/06/2018-WPoint-in-Time-Count-Annual-Report.pdf ） Solutions for Change(http://solutionsforchange.org/)是总部位于Vista的一个501(c)(3)组织，帮助愿意接受帮助离开无家可归状态且没有酗酒、吸毒的无家可归人士及其家庭，通过给予这些无家可归人士职业训练，帮助他们重返社会，重新成为为社会创造价值的纳税人。 平权会会长何雄说：“我们考察了Solutions for Change多次，认可这个组织提出的帮助无家可归人士建立个人责任感的理念，为愿意接受帮助的无家可归人士提供向上的社会阶梯。这也符合亚裔乐于助人的传统文化。”。 一位从Solutions for Change毕业的原无家可归人士Amber Gann说：“以前我们住在政府提供的home shelter，但是那个shelter所有人都可以去住，到处都是瘾君子、帮派争斗，我们带着孩子住在里面感觉很不安全，而Solutions for Change提供的安全环境给了我们希望，现在我已经成功毕业，可以自食其力了。” Solutions for Change的创始人Chris说：“Solutions for Change致力于给无家可归人士力量，让他们能够从依赖政府生活的状态成长为一个自给自足并且有意义的生命状态”。 由于Solutions for Change严格的准入策略，所以被现有的法规认为是歧视，因此该组织无法获得政府的资金支持，只能依靠民间慈善捐款。平权会鼓励华人社区更多了解Solutions for Change，并直接向Solutions for Change捐款。目前平权会已有至少两名投票会员每月定期向该组织捐款。 Solutions for Change将有新的一批原无家可归人士从该组织毕业，重新进入社会成为纳税人，毕业典礼将于6月4日晚6:30-8:00在2405 N. Santa Fe Ave, Vista, CA 92084（North Coast Church）举行，诚挚邀请大家去现场观礼，体会民间救助可以如何改变一批无家可归人士及其孩子的生命轨迹。 圣地亚哥亚裔平权会立足于圣地亚哥，相信“参与才能改变”，鼓励亚裔用各种方式积极参与本地政治。

摘要 平权会为斯蒂芬竞选地区检察官背书 平权会为斯蒂芬举办筹款会通知 平权会参加亚太裔联盟第六届年会 2018年第四届亚裔优秀高中生市长奖 关于平权会 平权会为斯蒂芬竞选地区检察官背书 圣地亚哥亚裔平权会（SDAAFE）日前决定为萨莫.斯蒂芬(Summer Stephan)竞选地区检察官背书。 “自从宣布她打算竞选连任以来，地区检察官斯蒂芬已经获得县副警长，警察，缓刑官员，地区检察官调查员以及县检察官及其政治行动委员会的支持。” 圣地亚哥亚裔平权会副会长Steve Hsieh说。 “由于她具有包括起诉凶杀，性犯罪和贩卖人口在内的重罪的突出专业背景，平权会加入到支持她的队伍。斯蒂芬在打击犯罪方面的长期领导经历和对保护儿童和家庭的奉献得到我们的赞扬。我们很高兴为她担任地区检察官的竞选背书。“ 斯蒂芬在2017年担任地区检察官之前，担任过多达28年的地区副检察官。 圣地亚哥亚裔平权会是一个无党派和非营利组织，致力于通过积极参与圣地亚哥县的公民和公共事务，使亚裔美国人获得平等的机会和正义。它是圣地亚哥县唯一的无党派亚裔美国政治行动委员会，有超过1700名会员。 平权会联系方式：圣地亚哥亚裔平权会会长Shawn He，电话：8587616669，电邮：info@sdaafe.org 萨莫.斯蒂芬(Summer Stephan)， 中间穿白色外套的女士   平权会为斯蒂芬举办筹款会通知 平权会（SDAAFE）日前决定为萨莫.斯蒂芬(Summer Stephan)竞选举办筹款会。详情见下面通知，平权会专属直通斯蒂芬竞选总部捐款链接： https://gs-consults.secure.force.com/donate?campid=FO0448   平权会参加亚太裔联盟第六届年会 圣地亚哥地区亚太裔美国人联盟(APAC)于3月10日在Town and County Resort & Convention Center成功举办第六届年会。众多社区领袖，企业高管，非营利组织和在职政府官员们聚集在一起参加了这场年度盛会。亚太裔联盟是一个以社区为基础，非党派，非营利组织，旨在培养公民积极参政，推动圣地亚哥亚太裔在美国的影响力。圣地亚哥亚裔平权会应邀出席了此次活动。 圣地亚哥亚裔平权会部分理事和警察局Nisleit局长及亚太裔联盟创始人陈运仁合影   2018年第四届亚裔优秀高中生市长奖 受亚太联盟(APAC)的委托，圣地亚哥亚裔平权会(SDAAFE)和圣地亚哥华人联盟(ACA)将联合主持 2018年第四届亚裔优秀高中生市长奖华人社区的评选. 该奖评选向所有合格的学生开放, 组委会收集到所有候选人申请材料之后，将组织由各界华人代表组成的评选委员会来评选最后的获奖人。华人社区共有4个获奖名额。 请朋友们互相传递信息, 也请家长们鼓励高中生孩子们积极参与。 这是一个非常难得的机会。请申请者务必在4月16日之前递交所有的申请材料。更多详情请点击下面的链接。 如欲了解更多‘市长奖’详情，请电邮 info@acasandiego.org 或者 info@sdaafe.org, 邮件名一栏请写“2018市长奖”. 申请请点击这里的链接。   关于平权会 圣地亚哥亚裔平权会创建于2014年反对SCA5时期，通过与本地议员沟通、征集签名等行动与其它兄弟组织一起成功阻击了2014年的SCA5，组织过抗议Jimmy Kimmel“杀光中国人”言论游行以及声援Peter Liang警官的活动。 […]

拯救加州，我们支持John Chiang江俊辉 PAID FOR BY SAN DIEGO ASIAN AMERICANS FOR EQUALITY PAC     2018大选再起，加州州长选举引人注目，最重要的话题就是到底是不是应该支持江俊辉。 微信里面流传着一份关于江俊辉（民主党籍）与共和党候选人Travis Allen的政见对比表格，其中最重要的就是，在是否会支持AA这个问题上，江俊辉与平权会大部分会员的理念并不相符。平权会认为那张表格是属实的，但是综合各项因素考虑，特别是从加州的未来避免快速走向极左考虑，平权会仍然决定背书江俊辉竞选加州州长。 平权会做出这样的决定，基于以下几个判断： 副州长Newsom目前民调领先 Newsom政纲极左，江俊辉相对温和许多。 2018年在加州选出共和党州长的可能性极低。 如果通过初选，江俊辉击败Newsom成为州长有很大可能。 阻击AA，关键在州参议员、众议员席位，而非加州州长。 江俊辉当选州长对提升华人社区整体形象会有帮助。 首先，目前副州长Newsom的民调领先，但是大家如果看他在各种场合的发言，可以看到他是属于极左理念，如果他当选加州州长，对于加州将是灾难性的。所以2018年的加州选举，首要任务是阻击极左的Newsom当选。 拿Travis Allen与江俊辉相比，从理念上来说，毫无疑问是前者更加接近平权会（平权会本身就是从反对SCA5运动才成立的草根组织）的理念。但是，根据历史投票数据和目前的民调，加州州长这个席位的评级是safe democrat，也就是民主党铁拿的意思。（相关民调参见：https://ballotpedia.org/California_gubernatorial_election,_2018_(June_5_Top_2_primary)）所以如果Travis Allen与Gavin Newsom同时进入大选，那么Gavin Newsom几乎是铁定获得这次州长选举的胜利。但是，如果是江俊辉John Chiang与Gavin Newsom同时进入大选，由于江俊辉政纲相对温和，可以获得两党的选票，赢得州长选举是有很大可能的。 基于以上原因，平权会决定在初选当中背书江俊辉，希望能够阻击极左的Gavin Newsom当选加州州长。 至于华人普遍关注的AA问题，平权会也是同样关注。不过阻击AA的关键在于州参议院和众议院不能让一党独大，获得绝对多数，而不在于州长这个职位。所以江俊辉在这个问题上与平权会立场的不一致并不会一票否决平权会对他的背书。假设Travis Allen打碎所有人的眼镜当选州长，那么州参议员、众议院的席位至少是两党相当接近，AA就已经自然被阻击了，我们也会非常衷心地祝贺Travis Allen当选。 有些华人说，江俊辉是Newsom的跟班，先不说这是一种情绪化的侮辱，只要稍微思考一下就知道，如果真的是跟班的话有什么必要出来跟Newsom竞选同一个职位呢？竞选其他职位不是能更好的履行“跟班”的职责吗？ 有些华人还说，江俊辉跟Newsom的政治理念没有差别。请大家仔细听一下二月底民主党大会四个主要州长候选人的竞选演讲，就可以分辨谁是极左，谁相对温和。http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-watch-democrats-running-for-california-1519347010-htmlstory.html 举两个例子：江俊辉是这四个候选人中唯一一个没有在演说中明确提出要repeal Prop 209的一位，其他三位则都明确宣称，这就是区别。江俊辉还是这四个候选人中最注重数据的一位，他的演说中提到了各种统计数据以至于听上去很乏味，一般来说，只要重视数据的人其政策总不会太偏激。 有些华人还说，江俊辉也没有能力打败Newsom。其实，江俊辉已经在二月份的民主党大会上证明了他的实力，他获得了民主党内30%的选举人票，比Newsom的39%只差9%，使得Newsom没有获得民主党全党背书所需的60%，而这个成绩是大会之前江俊辉民调只有个位数、党内只排第三的情况下做出来的。如果江俊辉继续发挥他以前在审计长、财长竞选过程中以弱胜强的特点，以第二名的身份进入大选是有可能的。进入大选之后，以他温和民主党人的形象，获取大量来自共和党选民的投票，弥补与Newsom之间9%的差距并非难事。 有些华人还说，华人投票人数比例低，对这次州长选举影响并不大。正是因为这个原因，假设华人全体投票给Travis Allen（何况并无这个可能），并不足以支持他胜选。但是可以想象江俊辉和Travis Allen或者Antonio Villaraigosa（前洛杉矶市长，民主党内民调第二，但这次只获得了9%的选举人票）在初选的选票差距会非常接近，在这种情况华人1%左右的投票人数也许就可以起到关键作用。 有些华人还说，还不如让Newsom当选，加州彻底烂掉。加州毕竟是我们现在的家园，如果真的烂掉，对我们华人的利益真的好吗？ 至于台独、个人私生活这些指控，本来就与州长选举无关，就不在本文一一赘述了。 另外，不得不提的一点是，江俊辉如果最终当选州长，对于华人形象的提升也将是有很大帮助的。当华人中有更多的Jereme Lin、Vincent Zhou、Peter Wang、John Chiang，主流社会就不会再把我们当作外国人、间谍。 […]